落山風故鄉楓港溪 擬設風力發電 環團反對

枋山鄉楓港溪下游擬設九座風力發電機組，環團人士開會砲轟「未保護居民及生態」。（民眾提供）

枋山鄉楓港溪下游擬設九座風力發電機組，環團人士開會砲轟「未保護居民及生態」。（民眾提供）

枋山鄉楓港溪下游擬設九座風力發電機組，環團人士開會砲轟「未保護居民及生態」。（民眾提供）

枋山鄉楓港溪下游擬設九座風力發電機組，環團人士開會砲轟「未保護居民及生態」。（民眾提供）

【本報記者陳明道屏東報導】落山風吹襲的枋山鄉楓港溪下游，擬設九座風力發電機組，廠商前日於當地舉辦說明會，強調恆春半島極適風力發電，採用頂級風機，適合農地共用，且發電效益優於太陽能等優點。但計畫在環評初審後爭議不斷，除屏縣府重申沒有理由支持，洪輝祥等環團人士會中砲轟「未保護居民及生態」。
屏東縣環境保護聯盟理事長洪輝祥前日在會中痛批，開發單位未提供低頻噪音及共振對居民與生態影響的實證研究，無法保障芒果產業免受麗蠅授粉影響。他質疑「廠商發大財，居民付成本，這違反環境正義。」洪輝祥強調，依「預警原則」，應謹慎評估風機對周邊500公尺內居民及生態的潛在危害，特別是噪音對當地經濟的衝擊。
環團及洪輝祥進一步指出，選址於枋山及獅子鄉交界、鄰近4000人聚落的人口密集區極不負責任。他舉例，新竹風大卻無風機，因人口稠密，離岸風電才是趨勢。廠商未說明風機對候鳥及居民心血管、精神健康的影響，環團呼籲轉往外海開發，降低陸地生態衝擊，確保環境正義。
屏東縣府城鄉處表示，廠商未完善自然監測，也未獲多數居民同意，縣府「找不到支持理由」。當地反對聲浪高漲，居民憂心噪音及生態破壞，質疑開發誠意。縣府對此案立場一致，請廠商重新評估，優先保障人與生態安全。
廠商則解釋，非常重視風機對健康的疑慮，也尊重不同意見。根據WHO與多國實證研究，目前並無明確證據顯示風機會直接導致心血管疾病。大多數相關爭議屬於感受性反應，這可透過科學規劃與居民對話改善。會納入專家評估、建立噪音監測機制，確保符合國際健康標準。更重要的是，風電本身可減少燃煤對全民健康的長期危害，是對社會整體最健康的能源選擇。