蘇清泉回應提告當選無效敗訴

【本報記者陳明道屏東報導】潘朵拉的盒子終究不敢打開，去年競選屏東縣長落選人蘇清泉向屏東地方法院提出當選無效，前日下午被屏東地方法院合議庭駁回，蘇清泉獲悉對此表達不滿；他批評屏東地院法官法律素養有待提昇，離日本法官太遠，更不敢、也不想打開潘朵拉盒子，他將與律師研商後提出上訴。
昨日蘇清泉在臉書回應他提告屏東縣長當選無效敗訴，蘇清泉決定上訴。蘇清泉說這是我方律師團隊的結論：「潘朵拉的盒子，法院不敢打開，也不願意打開，為什麼屏東縣選委會，反複多次進去系統重新登錄票數，終究不敢提供檔案，徹底查清楚？這樣的結果，是沒有真相的判決，只是為了結案而結案的判決。」
蘇清泉團隊去年在11/28日提出保全證據不到24小時就被駁回，隨後向高雄高等法院提出抗告，再次被駁回，其理由是所有選舉名冊、選舉票、空白票、無效票、報告單等通通放在屏東選委會的地下室，三面鋼筋混泥土、一面鐵門，有監視器24小時保全，所以無保全必要！可是隨著訴訟進行，我們發現選舉名冊早就被拿到選委會辦公室，其中有不少名冊的紙袋已經被打開，封口也沒有彌封，我們無從得知是誰打開的?有誰動過手腳? 
隨著案件進展挖啊挖，除了選舉人名冊有一大堆以指印領票，管理員卻沒有蓋章負責以外，今年3/25勘驗12個票箱時，竟發現有完全空白的紙張混入票袋之中，種種不法跡象竟然是台灣司法所容許的嗎?
半個世紀前的日本，曾經發生類似案件，經最高法院做了公正的判決，該判決認為當權者有絕對的行政權力，參與違法程序的相關人員，通常其彼此間有串通，以致現實上雖有不正行為，但表面上是無從發覺，倘仍然認為其選舉有效，可能不適當，更加使選舉公正受人懷疑，故只要有顯著使選舉公正遭受質疑，且有從事不正行為的可能性，就應該認為該選舉無效。
做不到公正的選舉就得不到公正的結果，沒想到亞洲民主指數第一的台灣司法竟容許這種行為，全國人民對於選舉、司法的公正性有一致的期待。自從投票結果公布後，24小時內駁回保全證據的申請，我們已有心理準備，對於如此偏頗的判決，我們律師團隊已針對這些違法行為及相關人員，提出刑事告訴。

屏東縣長落選人蘇清泉提出當選無效前日法院判決敗訴，他表示將與律師研商後提出上訴。（蘇清泉提供）

屏東縣長落選人蘇清泉提出當選無效前日法院判決敗訴，他表示將與律師研商後提出上訴。（蘇清泉提供）

屏東縣長落選人蘇清泉提出當選無效前日法院判決敗訴，他表示將與律師研商後提出上訴。（蘇清泉提供）